Он сидел, презрительно осматривался вокруг себя и злорадно приговаривал: "Наконец-то… Я добился! Под ногами у меня есть всё! Я топчу всё! Политика, пропаганда, классовая борьба, наука, техника, искусство – ничто не спрячется от моих когтей! Целые тысячелетия люди рождались, страдали, умирали, сходили с ума в научных кабинетах и лабораториях, пока подошли к этому великому открытию и успеху человеческого разума, а я топчу его своими ногами… Уххх! Как я злорадствую!" И воробей, который сидел на проводах теле-антенны, ещё сильнее обхватил их своими птичьими коготками…
...Мы всегда что-то искали и ищем в океане беЗсознательного. От шаманов с бубнами и древних собирателей особых грибов мы дошли до гипноза и медитации. А запрос на измененные состояния сознания у человечества только растет. В чем причина? Что на самом деле ищем мы, и почему далеко не у каждого возникает устремление изменить состояние своего ума?
А ведь если мы найдем для себя лично свой правильный ряд смыслов существования человечества на планете, найдём законы, дающие правильный путь развития личности – исчезнет в мире все то «похабное», жестокое и безнравственное, которое преследует нас везде и всегда, в конечном счёте, влечёт к уничтожению всей цивилизации.
Попробуйте поставить перед собой ряд вот таких вопросов:
1.Откуда мы все пришли и куда идем? В чем замысел существования человечества? 2. Каково мое предназначение в этом мире, и почему я вообще «не такой как все»? 3. Почему я задаюсь вопросами, которые чужды большинству людей? 4. Почему остальных не волнует состояние, в котором пребывает человечество? Почему их разум будто спит, и они, словно биороботы, заняты только потреблением и воспроизводством самих себя?
Почему очень малая горстка человеческих особей стремится к правлению остальными миллиардами. Причём, безудержное стремление к подобной цели всегда приносит смерть, горе и разруху в любой человеческой цивилизации. И таких, как они – менее 1% от численности всего человечества. Самое страшное то, что они абсолютно уверенны в собственной вменяемости.
Давно доказано, что сознанием наделен только человек: оно является его главной отличительной чертой по сравнению с другими живыми существами. Цветок не думает, во сколько закрывать свои лепестки или раскрывать их – он делает это в определенный час, потому что так заложено в его ДНК. Лев не расстроится, если не поймает добычу и не станет строить наполеоновских планов, чтобы отомстить тигру, с которым недавно подрался. Аквариумные рыбки не вспоминают, какого вкуса был вчерашний корм, не рисуют его мысленный образ. Все это доступно только представителю человеческого рода.
Таким образом, сознание – это свойство психической материи, с помощью которого мы можем отражать реальную действительность.
Простой пример: я вижу перед собой чашку. Она красивого красного цвета. Кстати, может чаю попить? Того, что я купил неделю назад на выставке чаев. Продавец очень нахваливал этот сорт. Пора убедиться в его честности и заварить этот многообещающий напиток. За одну минуту в моей голове пронеслась куча мыслей и образов, с ними связанных. Я побывал в прошлом, в будущем и настоящем, испытал определенные эмоции и даже ощущения. Это и есть то, что мы называем сознанием.
Сознание – это всё!
Это давно уже поняли именно те, о которых я упоминал выше - "менее одного процента". Поняли и взяли на вооружение, чтобы в гордом одиночестве, уподобляясь БОГУ, править всеми нами для своего никчёмного, с точки зрения самого же Господа, группового существования. Библия упоминает нам о таких проектах – Содом и Гоморра, Вавилонская Башня, Потоп и др.
Истоки науки этой, презираемой Богом группы, кроются в следующем. Чтобы управлять человеком, необходимо стать ему нужным — это аксиома. Для достижения этой цели возможны два пути. Но прежде, чем рассмотреть их, приведём интересный, с нашей точки зрения, пример.
В романе Френка Герберта «Дюна» описывался яд, который человеку нужно было ввести только один раз. После этого, жертва вынуждена была каждый день принимать противоядие. Соответственно, у кого в руках было это противоядие, тот получал власть над отравленным (приблизительно такое же влияние имеет на наркоманов продавец наркотиков).
Если мы попробуем перенести этот метод на сферу эмоциональную, то получим такое древнее понятие как первородный грех.
«Дайте мне ребёнка до шести лет, и я сделаю из него всё, что угодно», - сказал Эрик Берн — автор знаменитой концепции сценарного программирования и теории игр. Таким образом, если мы будем с рождения вдалбливать человеку, что он постоянно виноват, а прощать его — это наша прерогатива, то мы получим такую полную власть над его умом и сердцем, какой никогда не добьёмся окриками и жёстким контролем.
Причём, повозиться придётся только с первым поколением — следующему наши идеи с детства внушат родители, и системе нужно будет сделать только небольшую корректировку. Бурьян породит бурьян.
Причина этой изначальной «виноватости» может быть любая, абсолютно абстрактная и надуманная.
Например, предок человека ослушался Бога, а Бог его проклял и выгнал из рая, или у человека именно такой, какой есть цвет кожи, или у него два глаза, а не три или восемь. На самом деле, все эти причины — абсолютно одинаковы по степени идиотизма.
Таким образом, позаботившись о первоначальном воспитании масс и о своих преемниках, мы получаем стабильный долгоиграющий институт власти. Например, феодализм — строй, при котором тысячи были слугами единиц только потому, что в их сознании они были рабами с рождения. И было им по вере их — они и были рабами.
Первый метод стать человеку нужным - постоянно что-то для него делать. Сразу становится ясно, что это утверждение — никуда не годится, ведь человеку всегда мало того, что он уже имеет. Чем больше даёшь обычному человеку, тем больше он начинает капризничать и требовать ещё и ещё.
Второй метод стать человеку нужным - «Присадить на иглу» один раз, чтобы потом давать противоядие тогда и столько, когда и сколько сами посчитаем нужным. Дать человеку яд эмоциональный, время от времени прощая его.
Здесь мы и подошли к такому исконно славянскому термину, как ссучивание.
Известно, что психика человека состоит из отдельных нитей, которые собираясь в единый канат, шпагат (назовите, как хотите), определяет его индивидуальность, характер и заодно отношения к остальному миру. Именно сплетение многих нитей в одну и есть «ссучивание», подобно тому, как на Руси женщина пряла одну нить из множества волокон кудели.
Ссучить человека — означает заставить его чувствовать вину перед самим собой. То есть, вынудить человека переступить через какие-то вещи или понятия, которые для него уже не видны, потовому что вплетены в одну нить, и которые он сам для себя считает значимыми или правильными.
Зачастую достаточно это сделать раз, чтобы чувство вины оставалось у человека на долгие годы. Но и этот процесс может оказаться слишком сложным.
Так удобно управлять небольшими группками, но, если численность членов группы выходит, хотя бы, за пределы нескольких сотен, на «инициацию» (ссучивание) каждого просто не хватит времени. Уже давно придуманы и опробованы такие автономные и самогенерирующиеся процессы в обществе, как самоссучивание и взаимоссучивание.
Самоссучивание
В религиях это проявляется, как самобичевание. Синонимы: самоистязание, самоедство, самокритика и прочие действия, направленными на акцентирование негативных сторон человека и причинение моральных страданий под видом раскаяния или вины. Психология объясняет, как попытку совладать с внешними условиями, не удовлетворяющими внутренней картинке мира человека.
Каждый член социума должен ежесекундно чувствовать вину перед самим собой. Например, мужчина за то, что он — «грязное животное», которое думает только об «одном». Пусть естественный инстинкт, заложенный природой в мужчине, станет причиной его морального дискомфорта.
Если отбросить силу привычки, то становится понятно, что желание оплодотворить максимальное количество самок для мужчины позорно не более чем дышать или есть. Это заложено природой, это не хорошо и не плохо. Так есть.
Тот, кто обвиняет мужчину в том, что он, словно животное, хочет секса со многими женщинами, может смело назвать женщин тупыми самками, которые думают только о размножении (рождении и воспитании детей).
В данный момент развития общества инстинкты мужчины становятся поводом для стыда, инстинкты женщины — поводом для гордости. Некоторое время назад было наоборот — тогда женщины даже не считались людьми, хотя та ситуация ничем не лучше сегодняшней.
Итак, мужчина, считающий свои природные позывы грязными и низменными, как раз и занимается самоссучиванием. Он постоянно казнит себя за свои желания и создаёт базу для манипуляции со стороны того, кто сможет использовать матрицу отношений «отец-сын» для прощения.
Женщины находятся не в лучшем положении. Поскольку женщина часто ассоциирует себя со своим телом, в общественное сознание вводится некий стандарт красоты, который практически недостижим.
Например, современный стандарт — большие молочные железы и тонкая талия, или искусственно изуродованные ступни китаянок, или косые глаза южноамериканских женщин. И таких примеров — масса.
Перед женщиной постоянно маячит идеал, которого нельзя достичь, но к которому можно только, в определённой мере, приблизиться. Она постоянно держит это в памяти, и этот блок регулярно отбирает значительную часть жизненной энергии, создавая почву для манипуляции собой.
Устойчивости и прочности манипулятивной матрицы «родитель-ребёнок» служит извечный конфликт «отцы и дети», который раздувается из поколения в поколение. Чувство вины перед родителями — самое сильное переживание в жизни каждого.
Энергия для поддержания этого чувства черпается из задавленного инстинкта продолжения рода. Из заблокированной общественной моралью тяги к сексу черпаются запасы энергии не только для игры «отцы-дети», но и для всех функций Глобальной Пирамиды, таких, например, как социальная жизнь, войны или наука.
Взаимоссучивание
На Филиппинах, например, верующие-католики в страстную Пятницу хлещут себя цепями, а мужчины и одна женщины приколачивают друг друга гвоздями к деревянным крестам.
Человек не должен оставаться сам с собою, один на один ни на секунду. Даже, если физически он один, то в его умственном пространстве должны находиться какие-то объекты, которые вызывали бы у него чувство устойчивого раздражения.
Тогда человек не пытается осмыслить свою жизнь, не пытается, что естественно, проанализировать дискомфортные моменты для дальнейшей их трансформации, а, если так можно выразиться, сражается с мельницами в своей голове.
Доставлять человеку дискомфорт эти объекты должны, но только не постоянно. К раздражителям, рано или поздно, любой человек привыкает и перестает их замечать вообще.
Эти персональные раздражители должны всё время видоизменяться, мутировать в сознании жертвы, приспосабливаться к выработанным стратегиям защиты для дальнейшего их обхождения.
Я подвожу читателя к той мысли, что главными врагами, которые причиняют человеку наибольший вред, после него самого, являются другие люди. Не все, но некоторые категории сограждан.
Те, кто будут постоянно пытаться ссучить человека, при этом, в свою очередь, подвергаясь попыткам ссучивания со стороны таких же, как они сами «мобильных генераторов дискомфорта». То есть, для более успешного контроля над человеком правящие круги в обществе должны всячески поощрять тенденции «взаимоссучивания» — постоянные попытки людей принести максимально позволенный вред себе подобным. Делается это довольно просто.
Дайте каждому человеку по кусочку власти над другим человеком, дайте другому кусочек власти над третьим, третьему — над четвёртым и так далее, до того момента, когда кусочек власти у энного члена общества не будет направлен на человека №1 в нашем примере.
Получаем замкнутый круг, в котором каждый решает судьбу каждого. Причём, чем больше таких взаимопересекающихся кругов власти, тем лучше для упомянутого нами «менее одного процента»
Например, пусть госавтоинспектор решает, выдавать или не выдавать водительское удостоверение школьному учителю, а школьный учитель решает, какую оценку ставить сыну госавтоинспектора.
Пусть врач решает, годен банковский чиновник для владения оружием, а банковский чиновник решает, достоин ли врач того, чтобы получить кредит для покупки квартиры.
Для особо неспособных представителей властолюбивых категорий населения создадим институт власти разрешающей, причём, разрешающей не что-либо, в чём сам разрешающий является признанным специалистом, а власти разрешающей абсолютно простые и естественные вещи.
Пусть чиновник выдаёт пекарю разрешение на выпечку хлеба, бармену — на торговлю спиртным, строителю — на строительство дома, а могильщику пусть выписывает лицензию на закапывание трупов сограждан. И все эти ограничения мы должны возвести в ранг закона.
Во-первых, чтобы люди подчинялись автоматически, не думая, а во-вторых, чтобы полицейские, у которых, в результате воспитания на месте, отведённом природой для головного мозга, находятся инструкции, без размышлений карали тех, кто отступает от правил игры. Таким образом, мы получаем классическую картину массового идиотизма, возведённую в ранг образа жизни.
Но, в данной картине мира присутствует один опасный момент — это вероятность того, что автоинспектор, врач, банковский служащий, учитель, чиновник, пекарь и гробовщик вдруг договорятся между собой и научатся жить, не мешая, а, наоборот, помогая друг другу, для проформы имитируя перед Глобальной Пирамидой конфликты.
И, ради исключения этой печальной для власти возможности, в игру вводится такой класс игроков, который будет отравлять окружающим жизнь не только в силу плохого сиюминутного настроения (оно меняется) и не только по глупости (рано или поздно, почти каждый может поумнеть).
Тут уже нужны такие игроки , которые будут играть не за страх, а за совесть, такая социальная прослойка, которая будет стараться ради любви к искусству, угождая и поддерживая жизнеспособность Глобальной Пирамиды.
Шерше ля фам
Вы удивитесь, но, как ни странно, под этими «добросовестными игроками» мы подразумеваем женщин климактерического и постклимактерического возраста. Мы уже отмечали, что в обществе современного типа, как у нас, так и на Западе, женщина привыкла ассоциировать себя с собственным телом.
Спросите, что из приобретённых материальных и социальных благ отдала бы сорокалетняя женщина, чтобы снова стать двадцатилетней? Думается, что всё. Поэтому, легко сделать вывод, что некий абстрактный «социальный статус» может быть только слабым утешением за растраченную на его достижение юность. Это чем-то напоминает «утешительный» пропуск в публичный дом для импотента.
В силу вышесказанного, становится ясно, почему так много неприятностей исходит в окружающий мир от женщин, которым сорок пять-пятьдесят пять лет и которые входят в систему власти.
Если человек чувствует, что ему хуже, чем другому, он может действовать в двух направлениях. Сделать так, чтобы стало лучше себе или так, чтобы было хуже другому, как говорится, «а что такое»?
И какой из этих двух способов выбирают женщины вышеуказанной возрастной категории, говорить не нужно. Наша повседневная жизнь просто изобилует примерами того, как озлобленная климактерическая особь женского типа может за пять минут довести до белого каления большую группу людей.
Именно женщин этой возрастной категории необходимо разместить на влиятельных и не очень, но, тем не менее, необходимых в повседневной жизни должностях по всем направлениям властного эшелона.
Если мы хотим убить в мужчинах мужское начало, мы должны с детства окружить их такими «тётками» в виде воспитателей, учителей, врачей, затем, в виде начальниц по работе, налоговых инспекторов, полицейских, адвокатов, судей, депутатов и сенаторов.
Если мы хотим внести свой весомый вклад в процесс вырождения нации, из таких женщин нужно подготовить как можно большее число практикующих гинекологов, акушеров и педиатров — уж они-то дадут будущим молодым матерям ощутить, что вынашивание плода, роды и материнство — это не фунт изюма.
Если мы хотим наполнить законодательную базу государства тяжёлым бредом, мы должны таких женщин всячески выдвигать на ключевые посты в законодательных органах.
Ну, а если вдруг, по какой-то причине, мы зададимся целью разрушить одно или несколько государств на корню, как говорится до основания, то мы должны сделать все вышеперечисленные шаги одновременно, под флагом равных прав для мужчин и женщин.
Ведь, в стабильном обществе, в котором назначение на конкретный пост некомпетентного человека не принесёт сразу катастрофические плоды (исключением может быть военное время), женщина, чаще всего, обойдёт мужчину в карьерной гонке.
«Средняя» женщина меньше, чем «средний» мужчина в выборе образа действий связана такими глупостями, как правила игры, достоинство, честь или ещё какие-то «моральные ценности». Да и физиологически, в силу сложившейся в существующем обществе сексуальной заинтересованности мужчин, женщины имеют на руках природный козырь, которым они в последнее время всё чаще и чаще не стесняются пользоваться.
Удачный старт в карьере женщина может сделать в молодом возрасте, когда ей придётся переступать через многие внутренние барьеры.
И к тому времени, когда уже почти растрачен отпущенный природой «капитал», она, как раз, добьётся высокого «социального статуса». И тогда, можете быть уверены, она отыграется за всё, причём, получит неплохие проценты.
«Ассоциация климактериков» разрушит всё, до чего сможет добраться, просто так, чтобы плохо на белом свете было не только им. Если к так называемому «преклонному» возрасту большинство мужчин переходит на круг интересов «кино, вино и домино», то главным развлечением для их подруг являются три «С» — склоки, скандалы и сплетни.
Я ни в коем случае, не имею ввиду, что всё зло в мире исходит от женщин старше среднего возраста. Но, небольшой социологический опрос показал, что многие люди, независимо от возрастной категории, предпочли, чтобы решение вопросов в их повседневных контактах с Системой зависело от 45-50-летнего мужчины, а не от женщины того же возраста.
Подведём итоги. Научив людей создавать беспрерывный дискомфорт, который они потом организовывают себе либо друг другу, то есть, гремучую смесь самоссучивания и взаимоссучивания, мы получим среднего человека, одну немалую часть личного времени, уничижающего себя, а другую немалую часть личного времени, строящего козни себе подобным и избегающего козней с их стороны.
Это то, что нужно Глобальной Пирамиде, которая сегодня стремиться к мировому господству и в борьбе с которой гибнут сегодня русские воины на Украине.
Главная ценность ссучивания состоит в том, что оно является великолепным средством контроля и требует для своего запуска только начальной инициации. Дальнейшая работа этого механизма контроля происходит за счёт энергии самого объекта контроля, и требует извне только небольшой подпитки и корректировки.
Хотелось бы сиять заставить заново такое слово, как «быдло». Это слово, к сожалению, потеряло свой истинный смысл и превратилось в простое ругательство. Первоначально, «быдло» у русских - это синоним «чернь». До 1930-х годов XX века аристократия старалась избежать пребывания на открытом солнце, поскольку уделом постоянно работающих в поле крестьян был загар, а чёрных от загара представителей низших слоёв называли «чернью». Но это были работающие люди, незаменимый костяк для дальнейшего развития социума.
А сегодня мы определяем это слово так: «быдло» есть человек, который, чувствуя у другого слабину, начинает в неё бить, и «сидит на шее» до тех пор, пока это ему будет позволено. Единственным методом сосуществования с быдлом является резкий отпор силой, превосходящей напор быдла. Напоминать не нужно, что с нами сделал и продолжает делать Запад, сев на нашу шею в 90-х. Но, наконец, нашёлся человек, который применил превентивное воздействие, на сидящее на нашем загривке «быдло». Спасибо ему, что он показал нам причину нашего «ссучивания» под напором горбачевых, хрущевых и ельциных. Но здесь важно не перейти грань и самому не стать быдлом.
И тут я позволю себе вытащить на свет ещё один термин – «зачморительство» от слова «чморить». Этот термин является также рановидностью «ссучивания».
Что значит Чмырь? Этот термин произошёл от аббревиатуры "ЧМО", которая расшифровывается, как "Человек Морально Опущенный", то есть по смыслу понятно, что Чмырь, этот тот, кого опустили морально, путём издевательств, насмешек и даже применения физической силы.
Отсюда и как разновидность самоссучивания, существует такое общественное явление, как самозачморительство. Что означает данное понятие, наверняка ясно из его определения: если человеку в голову приходит «дерзкая», с его точки зрения, идея, он гонит её от себя прочь с помощью аргументов типа «да где уж нам, сирым и убогим», то этот человек, как раз и занимается самозачморительством.
Как лекарство от этого метода, предлагаем вспомнить старинную пословицу «Не святые горшки лепят». Равно, как и водят автомобили, готовят еду, пишут книги, достигают просветления и начинают творить чудеса.
Так вот и мы сегодня стали обжигать свои горшки, причём не менее качественно чем сами «боги». Это можно определить по тому, как задрожало и накренилось сидящее на нашем горбу «быдло» - и наше, и западное… И будет большим благом для всего человечества, когда в наше сознание светлой струёй вольётся ясность того, что мы сами себе боги и можем установить свою жизнь, как сами хотим, сбросив со своей шеи западное и внутреннее «быдло»…
Свежие комментарии